Trump wird angeklagt und bekennt sich im Dokumentenfall nicht schuldig

Donald J. Trump, der erste ehemalige Präsident, der wegen Bundesverbrechen angeklagt wurde, wurde wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten in 37 Fällen angeklagt. Nach seinem Auftritt vor Gericht in Miami sprach er mit Anhängern seines Golfclubs in Bedminster, New Jersey

Glenn Thrush, Nicholas Nehamas und Eileen Sullivan

Berichterstattung aus Miami

Donald J. Trump, der als Präsident zweimal angeklagt wurde und seit seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus nun zweimal angeklagt wurde, stellte sich am Dienstag den Bundesbehörden in Miami und wurde unter dem Vorwurf angeklagt, er habe nationale Sicherheitsgeheimnisse gefährdet und Ermittler behindert.

Herr Trump wurde vorgeladen, ihm wurden Fingerabdrücke abgenommen und er wurde in einen Gerichtssaal im 13. Stock des Bundesbezirksgerichts geführt, wo sein Anwalt in seinem Namen ein Plädoyer für nicht schuldig einreichte.

Etwa 20 Fuß entfernt saß unter den Zuschauern Jack Smith, der Sonderermittler, der die Ermittlungen überwachte, die zur 38-Punkte-Anklage gegen Herrn Trump und seinen persönlichen Berater Walt Nauta führten, der ebenfalls bei der Verhandlung anwesend war, aber nicht eintrat Plädoyer.

Herr Trump, der einen Großteil der Anklage mit verschränkten Armen und einem grimmigen Gesichtsausdruck verbrachte, und Herr Smith, ein hartnäckiger ehemaliger Staatsanwalt für Kriegsverbrechen, der seit seiner Übernahme des Falles kaum noch in der Öffentlichkeit zu sehen war, sprachen bei der Anhörung nicht miteinander , oder sogar Blicke austauschen.

Die 50-minütige Anhörung, die sowohl banal als auch bedeutsam war, markierte den Beginn eines sicherlich mindestens monatelangen Prozesses, bei dem Trump vor dem Hintergrund eines Präsidentschaftswahlkampfs, in dem er der Spitzenkandidat der Republikaner ist, vor Gericht gestellt wird Nominierung.

Herr Trump wurde auch in einem unabhängigen Fall vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan angeklagt, der ihn im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung an einen Pornostar vor der Wahl 2016 angeklagt hat. Er steht vor einer gesonderten Untersuchung durch einen Staatsanwalt in Fulton County, Georgia, der seine Bemühungen, seine Wahlniederlage in Georgia im Jahr 2020 wiedergutzumachen, genau prüft, und Herr Smith treibt eine bundesstaatliche Untersuchung der Bemühungen von Herrn Trump, die Macht zu behalten, voran der darauffolgende Angriff eines Pro-Trump-Mobs auf das Kapitol am 6. Januar 2021.

Vor dem Gerichtsgebäude drückten kleine Gruppen Pro-Trump-Demonstranten inmitten einer starken Polizeipräsenz ihre Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten aus, der die Anklage als die letzte Folge einer langjährigen und politisch inspirierten Hexenjagd gegen ihn anprangerte.

Im Inneren wurde Herr Trump zügig durch den Prozess geführt, Angeklagter in einem Bundesstrafverfahren zu werden, wobei die Behörden versuchten, alles herunterzuspielen, was als Versuch interpretiert werden könnte, den ehemaligen Präsidenten noch mehr in Verlegenheit zu bringen.

Es war nicht erforderlich, dass ein Fahndungsfoto von ihm gemacht wurde, die Regierung forderte keine Reisebeschränkungen, die häufig denjenigen auferlegt wurden, denen schwerer Verbrechen vorgeworfen wurden, und die Staatsanwälte schienen bereit zu sein, ihm großzügige Kautionskonditionen zu gewähren, ohne eine Kaution in bar zu verlangen.

Herr Trump sprach im Gerichtssaal nur im Flüsterton mit seinen beiden neuen Anwälten, bevor die Anklage begann, und unterhielt sich mit ihnen, als sie begann.

Als er nach seinem Plädoyer gefragt wurde, sprach einer seiner Anwälte, Todd Blanche, für Herrn Trump.

„Wir plädieren mit Sicherheit auf nicht schuldig“, sagte er.

Herrn Trump wurden allein oder in Verbindung mit Herrn Nauta 37 Straftaten zur Last gelegt, die sich auf sieben verschiedene Verstöße gegen Bundesgesetze beziehen.

Der frühere Präsident wurde in 31 Fällen wegen vorsätzlicher Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung gemäß dem Spionagegesetz und in einem Fall wegen falscher Aussagen im Zusammenhang mit seinen Interaktionen mit Bundesermittlern und einem seiner Anwälte angeklagt.

Herr Trump und Herr Nauta wurden gemeinsam in einzelnen Fällen der Verschwörung zur Behinderung der Justiz, der Zurückhaltung von Regierungsdokumenten, der korrupten Verschleierung von Aufzeichnungen, der Verschleierung eines Dokuments im Rahmen einer Bundesermittlung und der Verheimlichung ihrer Bemühungen angeklagt. Herr Nauta wurde wegen falscher Angaben gegenüber den Ermittlern in einem anderen Fall angeklagt.

Der Fall von Herrn Trump wurde Richterin Aileen M. Cannon zugewiesen, die zuvor eine Klage bearbeitet hatte, die er gegen die vom FBI gerichtlich genehmigte Durchsuchung seines Anwesens und Clubs Mar-a-Lago in Florida eingereicht hatte. Ein Urteil zugunsten von Herrn Trump in diesem Fall durch die von Herrn Trump nominierte Richterin Cannon wurde später von einem Berufungsgericht aufgehoben, das ihre rechtliche Argumentation scharf kritisierte.

Aber die Anhörung am Dienstag wurde von Richter Jonathan Goodman überwacht. Amtsrichter kümmern sich um viele der Routine- und Verfahrensaspekte von Gerichtsverfahren.

Herr Nauta war nicht in der Lage, eine Klage einzureichen, da ihm immer noch ein Anwalt vor Ort fehlte. Richter Goodman hat für den 27. Juni eine Anhörung angesetzt, in der Herr Nauta ein Plädoyer einreichen soll.

Herr Trump und Herr Nauta wurden von Richter Goodman angewiesen, ihren Straffall nicht zu besprechen, obwohl die beiden eng zusammenarbeiten und sich praktisch täglich sehen. Richter Goodman sagte, dass alle Diskussionen im Zusammenhang mit dem Fall über ihre Anwälte geführt werden müssten.

Die Einschränkungen – die nicht für andere Gesprächsthemen gelten – sind für Mitangeklagte in einer Strafsache üblich, könnten aber besonders schwierig einzuhalten sein, da es die Aufgabe von Herrn Nauta ist, den ehemaligen Präsidenten durch seine Tage zu begleiten und ihn zu betreuen verschiedene Bedürfnisse. Um Herrn Nautas Nähe zu Herrn Trump zu unterstreichen, fuhr Herr Nauta mit ihm von Herrn Trumps Club Doral zum Gerichtsgebäude zur Anhörung am Dienstag.

Die beiden Männer reden häufig, und das schon seit fast zwei Jahren; Herr Nauta diente zunächst als Kammerdiener im Weißen Haus und dient nun Herrn Trump in seinem Leben nach der Präsidentschaft als Berater. Der ehemalige Präsident neigt dazu, seine engen persönlichen Mitarbeiter als Ansprechpartner für alle möglichen Themen zu betrachten.

Herr Trump ist unter typischen Umständen kaum für seine Zurückhaltung bekannt, vor allem aber, wenn er von einer Person in einer Autoritätsposition aufgefordert wird, etwas zu tun. Eine noch größere Herausforderung stellt die Anordnung dar, einen Fall, der Trump seit Wochen beschäftigt, nicht zu diskutieren.

Die gleiche Einschränkung der Kommunikation der Angeklagten galt in diesem Fall auch für Zeugen, deren Liste die Regierung voraussichtlich erstellen wird. Das stellt eine ähnliche Herausforderung dar wie die Situation bei Herrn Nauta: Eine Reihe von Beratern von Herrn Trump, aktuelle und ehemalige Mar-a-Lago-Mitarbeiter und sogar einige seiner Anwälte wurden im Rahmen der Ermittlungen befragt.

Der Austausch gab auch einen Einblick in etwas, das über die Ermittlungen der Regierung noch nicht öffentlich geworden ist – nämlich, dass eine beträchtliche Anzahl von Zeugen in dem Fall, die im Wahlkampf des Präsidenten arbeiten, Sicherheitskräfte und persönliche Mitarbeiter, der Verteidigung unbekannt bleiben.

Einer der Staatsanwälte, David Harbach, räumte ein, dass der „Elefant im Raum“ darin bestehe, dass das Justizministerium noch nicht in der Lage gewesen sei, eine umfassende Zeugenliste vorzulegen.

Der Tag von Herrn Trump verdeutlichte die Herausforderungen, sowohl Angeklagter in einem Strafverfahren zu sein, das ihn ins Gefängnis bringen könnte, als auch Präsidentschaftskandidat zu sein. Und es hat gezeigt, dass Herr Trump nicht die Absicht hat, sich im Verlauf des Falles stumm zu schalten oder seinen Instinkt aufzugeben, sowohl vor dem Gericht der öffentlichen Meinung als auch vor dem Gericht zu kämpfen.

Herr Trump postete im Laufe des Tages mehrere Male auf seiner Social-Media-Plattform, viele davon Halbsätze, in denen er den Fall gegen ihn anprangerte. In einem Beitrag griff er Herrn Smith als „Schläger“ an, während er in anderen Beiträgen seine langjährigen Bemühungen fortsetzte, die Ermittlungen als parteiischen Versuch darzustellen, um zu verhindern, dass er im nächsten Jahr Präsident Biden gegenübertritt.

„AUF DEM WEG ZUM GERICHT. HEXENJAGD!!!" er schrieb einmal.

Nach Abschluss des Gerichtsverfahrens machte sich Herr Trump auf den Weg zu einem Wahlkampfstopp im Miami-Viertel Little Havana, wo er unter den kubanischen Amerikanern und insbesondere unter den älteren kubanischen Exilanten stets großen Rückhalt fand. „Donald Trump“, jubelte die Menge. „Viva el Presidente!“

Er hielt in Versailles an, dem selbsternannten „berühmtesten kubanischen Restaurant der Welt“, wo er eine Menge Unterstützer begrüßte, darunter einen Rabbiner und einen konfessionslosen Pfarrer, die für ihn beteten.

Anschließend bestieg er seinen Jet für einen Flug zurück nach New Jersey, wo er eine Spendenaktion veranstaltete, bei der Spender, die mindestens 100.000 US-Dollar für seine Kampagne sammelten, zu einem „Candle-Light-Dinner“ einluden und in seinem Golfclub in Bedminster eine Rede hielten.

„Ich habe alles richtig gemacht und sie haben mich angeklagt“, sagte Herr Trump verhalten, aber kaum im Zaum gehalten.

Er behauptete entgegen der klaren Bedeutung des Gesetzes, dass er nach dem Presidential Records Act berechtigt sei, die von ihm mitgenommenen Dokumente aufzubewahren. „Ich hatte jedes Recht“, sie zu behalten, sagte er.

Die 49-seitige Anklageschrift gegen Mr. Trump und Mr. Nauta legt in anschaulichen Einzelheiten den lockeren, manchmal willkürlichen Umgang von Mr. Trump mit hochsensiblen Dokumenten aus seinem Weißen Haus dar. Es hieß, dass diese Dokumente Einzelheiten zu sensiblen Nuklearprogrammen, Geheimdienstinformationen über ausländische Gegner, Schlachtpläne des Pentagons und andere Dokumente enthielten, die die potenzielle Anfälligkeit des Landes für militärische Angriffe detailliert darlegten.

In einigen Fällen, so die Staatsanwaltschaft, zeigte er sie Personen ohne Sicherheitsfreigabe und lagerte sie auf willkürliche Weise in Mar-a-Lago, wobei er sogar einen Stapel Kisten in einem Badezimmer seines privaten Clubs und Wohnsitzes in Florida stapelte.

Die Anhörung am Dienstag stellte auch einen Meilenstein dar – es war das erste Mal, dass sich die Wege von Herrn Trump und Herrn Smith, Kontrahenten in einem Rechtsstreit mit enormen Auswirkungen, öffentlich kreuzten.

Nachdem die Anhörung beendet war, warf Herr Trump einen kurzen Blick über die Schulter auf die Reporter, die sich im Gerichtssaal drängten, bevor er durch eine Seitentür hinausging.

Etwa eine Minute später verließen Herr Smith und seine Staatsanwälte den Gerichtssaal durch eine Tür auf der gegenüberliegenden Seite.

Die Berichterstattung wurde von Maggie Haberman, Alan Feuer, Zach Montague, Shane Goldmacher, Nick Madigan, Nicholas Bogel-Burroughs, Frances Robles, Luke Broadwater, William K. Rashbaum, Ben Protess und Gaya Gupta beigesteuert.

Maggie Haberman

Es ist auffallend, wie wenig Energie diese Rede – und diese Menschenmenge – hatte. Dies war im Wesentlichen eine Kundgebung, dennoch kam er kaum über die Bühne. Er ballte die Faust und formte mit den Lippen „Danke.“ Ich habe ihn noch nie so kurze Zeit verweilen sehen.

Reid Epstein

Trump hat sich auf die E-Mail-Server-Saga von Hillary Clinton berufen, die die Republikaner seit der Bekanntgabe seiner Anklage letzte Woche als Schlachtruf aufgefasst haben. Gestern haben wir über dieses Phänomen geschrieben und auch darüber, wie die Demokraten und Frau Clinton selbst die öffentliche Erinnerung daran beeinflusst haben.

Im Mittelpunkt der Anklage steht der Umgang von Donald J. Trump mit sensiblen Regierungsdokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt.

Shane Goldmacher

Das ist Trumps Spielbuch: Anspruch auf selektive Strafverfolgung. Dann geben Sie den Demokraten die Schuld dafür, dass sie das Gleiche oder Schlimmeres getan haben. Er hat sich bereits auf Joe Biden, Bill Clinton und Hillary Clinton berufen.

Reid Epstein

Es überrascht nicht, dass sich diese Rede auf Trumps eigene rechtliche Schwierigkeiten konzentriert, aber es ist bemerkenswert, wie viel von dem, was er in den letzten Wochen gesagt hat, sich auf ihn selbst konzentrierte und nicht darauf, wie er darlegen würde, was er tun würde, wenn er für eine Sekunde gewählt würde Begriff.

Maggie Haberman

Trump macht sich über Bidens Corvette lustig und wie „stolz“ er darauf sei. Einige Dokumente, die Biden aus seiner Zeit als Vizepräsident und Senat hatte, befanden sich in seiner Garage.

Shane Goldmacher

Während seiner ausführlichen Rechtsverteidigung ist es in der Menge hier in Bedminster sehr still geworden.

Maggie Haberman

Trump scheint zu versuchen, seine Wut im Zaum zu halten, die nach Angaben von Personen, die mit ihm in Kontakt stehen, in den letzten Tagen immer wieder zutage trat.

Maggie Haberman

Wie wir bereits berichtet haben, stören Trump die Fotos, die in der Anklageschrift enthalten waren, und die Fotos, die das Justizministerium vor Monaten in seinem Büro veröffentlicht hatte, wirklich. Er diskutiert ständig darüber.

Maggie Haberman

Trump sagte: „Viele Leute haben mich gefragt, warum ich diese Kisten hatte, warum wollten Sie sie?“ Er sagte, dass die Kisten „alle Arten persönlicher Gegenstände enthielten“.

Maggie Haberman

Trump rezitiert trocken, was im Wesentlichen sein rechtliches Argument im Fall gegen ihn sein wird: dass er ein Recht hatte, die Dokumente gemäß dem Presidential Records Act aufzubewahren. Er stellt die Aussagen des Gesetzes falsch dar, aber dies wird im weiteren Verlauf des Verfahrens ein wichtiges Argument seines Teams sein.

Maggie Haberman

Trump wurde gerade angekündigt und steht kurz vor seiner Rede.

Maggie Haberman

Trumps Wagenkolonne rollt nach Bedminster, während „Suspicious Minds“ von Elvis Presley über die Lautsprecher läuft

Jonathan Swan

Bevor die Anklage gegen Trump veröffentlicht wurde, sagte Mike Pence auf CNN, er hoffe, dass Trump nicht angeklagt werde, weil dies „furchtbar spaltend für das Land“ wäre. Als er heute Nachmittag mit der Redaktion des Wall Street Journal sprach, sagte er: „Das sind sehr schwerwiegende Anschuldigungen. Und ich kann das, was behauptet wird, nicht verteidigen. Aber der Präsident hat Anspruch auf seinen Tag vor Gericht. Er hat das Recht, sich zu verteidigen, und ich möchte mir das Urteil vorbehalten, bis er die Möglichkeit hat, zu antworten.“

Alan Feuer, Maggie Haberman und Ben Protess

Selbst wenn der ehemalige Präsident Donald J. Trump herausfindet, wer ihn vertreten wird, stehen die Anwälte vor einer größeren Herausforderung: Wie können sie die Vorwürfe in einem Strafverfahren widerlegen, in dem ihre Möglichkeiten möglicherweise begrenzt sind?

Während niemand genau weiß, wie Herr Trump die schwersten Anklagen, mit denen er konfrontiert wurde, angehen wird, gibt es zahlreiche Möglichkeiten, das Rechtssystem zu nutzen, um den Fall zu verzögern, ihn in einen politischen Zirkus zu verwandeln oder sich selbst als Opfer der Bundesanwälte darzustellen und abwechslungsreich.

Schon vor seiner Anklageerhebung hatten Herr Trump, seine Verbündeten und seine Anwälte einige der Argumente angedeutet, die sie vorbringen könnten.

Dazu gehört die Behauptung, dass Herr Trump das Recht hatte, die Dokumente aus dem Weißen Haus zu holen, und dass er sie vor seinem Ausscheiden aus dem Amt freigegeben hatte. Sie könnten den Staatsanwälten Fehlverhalten vorwerfen oder versuchen nachzuweisen, dass er Opfer einer selektiven Strafverfolgung geworden sei. Und sie könnten versuchen, potenziell belastende Beweise aus dem Prozess auszuschließen oder die Regierung zu zwingen, vertrauliches Material offenzulegen, das sie geheim halten möchte.

Doch all diese Ansprüche könnten vor Gericht nur schwer durchzuhalten sein.

Samuel Buell, ein ehemaliger Bundesanwalt und Juraprofessor an der Duke University, sagte, dass es im Allgemeinen schwierig sei, eine Bundesanklage vor der Verhandlung abzuweisen, und dass Trump und seine Anwälte bei dem Versuch, den Fall zu verhindern, vor einem harten Kampf stünden davon ab, vorwärts zu kommen.

„Ihre Möglichkeiten sind hier äußerst begrenzt“, sagte Herr Buell, „und es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie verhindern können, dass der Fall vor eine Jury gelangt.“

Neil Vigdor und Frances Robles

Frances Robles berichtete aus Miami.

Der frühere Präsident Donald J. Trump besuchte Little Havana in Miami am Dienstag unmittelbar nach seiner Anklageerhebung, seinem jüngsten Versuch, sich als von seinen politischen Feinden verfolgter Mann darzustellen.

Es war ein nicht subtiler Versuch, die Sympathien der Latinos in Florida und darüber hinaus zu gewinnen.

Der Besuch von Herrn Trump im Versailles Restaurant, einem Wahrzeichen der kubanischen Diaspora, fand statt, als die Republikaner seine Anklage zunehmend mit Korruption und politischer Unterdrückung in lateinamerikanischen Ländern verglichen.

Vor dem Bundesgericht, in dem die Anklage in Miami stattfand, deutete Alina Habba, eine Anwältin und Sprecherin von Herrn Trump, an, dass er sich nicht von politischen Dissidenten aus Lateinamerika unterscheide.

„Die gezielte Verfolgung und Verfolgung eines führenden politischen Gegners ist etwas, was man in Diktaturen wie Kuba und Venezuela sieht“, sagte sie. „Dort ist es an der Tagesordnung, dass konkurrierende Kandidaten strafrechtlich verfolgt, verfolgt und ins Gefängnis gesteckt werden.“

Am Tag vor seiner Anklage sagte Herr Trump, er glaube, die Hispanics in Südflorida hätten Verständnis für ihn, weil sie mit Regierungen vertraut seien, die es auf Rivalen abgesehen hätten.

„Sie sehen es wirklich besser als andere Leute“, sagte er in einem Interview mit Americano Media, einem konservativen spanischsprachigen Medium in Südflorida.

Herr Trump genoss in einigen Latino-Gemeinden, insbesondere in Südflorida, relativ starke Unterstützung. Eduardo A. Gamarra, Professor für Politik und internationale Beziehungen an der Florida International University, der auch Teil des kubanischen Forschungsinstituts ist, sagte, die von Herrn Trump und seinen Stellvertretern gesponnene Erzählung sei zwar falsch, aber klug.

„Dies wird durch die lokalen Medien und durch viele Aussagen der Trump-Kampagne und anderer Republikaner untermauert: dass diese Regierung, die Biden-Regierung, sich so verhält, wie sich die Bananenrepubliken verhalten, also ist das hier sehr ausgeprägt“, sagte er. „Das ist tolle Politik, aber sie stimmt nicht.“

Herr Gamarra, der in Bolivien geboren wurde, bemerkte, dass Herr Trump auch versucht habe, die Unterstützung der Latino-Wähler zu gewinnen, indem er gegen Sozialismus und Kommunismus schimpfte. Er beklagte die Art und Weise, wie Herr Trump und seine Verbündeten Lateinamerika wiederholt erwähnt hatten.

„Es ist eine sehr unglückliche Erzählung“, sagte er. „Ich denke, es verbreitet einfach die Stereotypen über Lateinamerika. Es ist viel komplexer als nur das Bild der Bananenrepublik.“

Der Auftritt von Herrn Trump im Restaurant war der jüngste für ihn und eine lange Reihe von Politikern, zu denen auch die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush gehören. Im Jahr 2016 empfing das Restaurant Herrn Trump und Rudolph W. Giuliani gemeinsam nach Herrn Trumps erster Debatte gegen Hillary Clinton.

Paloma Marcos, eine gebürtige Nicaraguaerin, die seit 15 Jahren US-Staatsbürgerin ist, eilte mit einem Trump-Hut und einem Schild mit der Aufschrift „Ich stehe an der Seite von Trump“ nach Versailles.

Sie sagte, viele Nicaraguaner wie sie hätten eine Affinität zum ehemaligen Präsidenten, weil er gegen den Kommunismus sei. Sie fügte hinzu, dass Menschen wie sie sowie Kubaner und Venezolaner gesehen hätten, wie diese Regierungsform ihre Heimatländer zerstört habe.

„Er weiß, dass wir ihn unterstützen. „Die Latino-Gemeinschaft hat ein Erwachen erlebt“, sagte Frau Marcos. „Der Vorhang wurde zurückgezogen.“

Rev. Yoelis Sánchez, Pastorin einer örtlichen Kirche und gebürtige Dominikanische Republik, sagte, sie habe nicht gezögert, als sie gebeten wurde, ins Versailles Restaurant zu gehen, um mit Herrn Trump zu beten. Mehrere religiöse Menschen, darunter Evangelikale und Katholiken, beteten mit ihm, während ihre Tochter sang.

„Wir beteten dafür, dass Gott ihm Kraft schenkt und dass die Wahrheit ans Licht kommt“, sagte sie. „Wir sind wirklich um sein Wohlergehen besorgt.“

Frau Sánchez, die in Doral, Florida, lebt, das zum Miami-Dade County gehört und wo Herr Trump ein Golfresort besitzt, war im Jahr 2020 noch keine Staatsbürgerin. Sie wollte nicht sagen, ob sie vorhat, für ihn zu stimmen im Jahr 2024.

„Ich glaube nicht, dass er nur wegen der Latino-Wahl hierher gekommen ist“, sagte sie. „Er kam, weil er Menschen treffen wollte, die biblisch denken – er ist für das Leben und die Familie, und Latinos identifizieren sich damit.“

Gegen Herrn Trump wird eine Strafanzeige im Zusammenhang mit der missbräuchlichen Handhabung geheimer Dokumente und der anschließenden Behinderung der Versuche der Regierung, diese wiederzuerlangen, angeklagt. Die bundesstaatliche Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten ist in den Vereinigten Staaten beispiellos, aber viele lateinamerikanische Präsidenten wurden nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt strafrechtlich verfolgt.

Brasiliens derzeitiger Präsident Luiz Inácio Lula da Silva verbüßte nach seinem ersten Ausscheiden aus dem Amt mehr als ein Jahr im Gefängnis. Argentiniens frühere Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner wurde im vergangenen Jahr wegen Korruption zu sechs Jahren Haft verurteilt. In Peru wurde Alejandro Toledo kürzlich wegen Bestechungsvorwürfen ausgeliefert. Ihr früherer Anführer Alberto Fujimori verbüßt ​​25 Jahre Gefängnis.

Arnoldo Alemán aus Nicaragua ist einer der wenigen ehemaligen Präsidenten, die in einem Korruptionsfall verhaftet wurden, obwohl seine eigene Partei an der Macht war.

„Das sieht man oft in Lateinamerika, besonders in Peru und jetzt in El Salvador“, sagte Mario García, ein Stammgast im Versailles, der sich darüber freute, Herrn Trump das Restaurant besuchen zu sehen. „Aber in diesen Ländern tun sie es aus einem guten Grund: weil die Präsidenten beim Geldraub erwischt werden.“ Herr García sagte, er glaube, die Regierung habe es auf Herrn Trump abgesehen, „weil sie keine andere Möglichkeit haben, ihn zu kriegen“.

Herr García sagte, er glaube nicht, dass Herr Trump nach Versailles gekommen sei, um die Latino-Abstimmung zu provozieren. „Die Stimmen hier in Versailles hat er bereits“, sagte er. „Er braucht Unterstützung. Es ist schön, sich mit Liebe zu umgeben, wenn einen jeder angreift.“

Maggie Haberman und Nick Madigan trugen zur Berichterstattung bei.

Michael D. Shear und Adam Goldman

Wie der frühere Präsident Donald J. Trump wurde auch Oberstleutnant Robert Birchum in Florida beschuldigt, mit geheimen Dokumenten falsch umgegangen zu sein. Wie dem ehemaligen Präsidenten wurde ihm ein Verstoß gegen das Spionagegesetz vorgeworfen.

Aber im Gegensatz zu Herrn Trump übernahm Herr Birchum, 55, ein hochdekorierter Geheimdienstoffizier der Luftwaffe, die volle Verantwortung. Sein Anwalt sagte, er habe „wahre Reue“ zum Ausdruck gebracht. Er kooperierte sogar mit Ermittlern und lieferte Informationen darüber, wie er fast ein Jahrzehnt lang Hunderte geheimer Papiere in seinem Haus, einem Büro im Ausland und einer Lagerkapsel aufbewahrte.

Trotz alledem wurde Herr Birchum bei seiner Verurteilung in diesem Monat immer noch mit drei Jahren Gefängnis bestraft.

Die Haftstrafe von Herrn Birchum wurde höchstwahrscheinlich verkürzt, weil er mit der Staatsanwaltschaft kooperierte und nicht wegen der Inszenierung einer Vertuschung angeklagt wurde, während Herr Trump keinerlei Bereitschaft signalisiert hat, nachzugeben. Er hat bislang erklärt, er habe nichts falsch gemacht und führe einen heftigen Angriff gegen die Bundesanwälte.

Der Fall von Herrn Birchum und ähnliche Fälle sind Warnzeichen für Herrn Trump, der in 31 Fällen wegen vorsätzlicher Geheimhaltung von Geheimnissen der Landesverteidigung mit einer Höchststrafe von jeweils zehn Jahren Gefängnis konfrontiert ist.

Glenn Thrush

Bericht vom Bundesbezirksgericht in Miami

Ein grimmiger Donald J. Trump lehnte sich am Dienstag in einem überfüllten Gerichtssaal im 13. Stock in Miami vom Tisch des Angeklagten zurück, die Kinnlade gespannt, die Arme verschränkt, seine Rückenmuskeln waren unter seiner dunklen Anzugjacke sichtbar angespannt.

Ungefähr sechs Meter entfernt, in der zweiten Reihe der Besuchertribüne, saß Jack Smith, der Sonderermittler, der ihn dort untergebracht hatte, wachsam und mit Pokergesicht. Herr Smith sah zu, wie drei Anwälte des Justizministeriums unter seiner Aufsicht Herrn Trump eine Kautionsvereinbarung anboten, um ihn nach eigenem Ermessen und ohne Kaution freizulassen, was respektvoll und entgegenkommend, aber zutiefst demütigend war.

Nach einer 50-minütigen Verhandlung im Gerichtssaal, die in der Geschichte des Landes noch nie zuvor stattgefunden hatte, verließ Herr Trump das Gericht durch eine Seitentür mit dunkler Holztäfelung, doch zuvor erlaubte er sich einen neugierigen Blick über die Schulter auf die etwa 40 Reporter, die sich im Raum drängten .

Ungefähr eine Minute später gingen Herr Smith und sein Team auf die gegenüberliegende Seite des Raumes und verließen wortlos den Raum. Er blickte nicht zurück.

Die allererste Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten wegen Bundesvorwürfen fiel mit der ersten öffentlichen Begegnung zwischen den beiden Männern, Herrn Trump und Herrn Smith, im Mittelpunkt des Mar-a-Lago-Dokumentenfalls. Die beiden sagten kein Wort miteinander. Doch diese höchst unterschiedlichen Gegner befinden sich in einem Rechtsstreit mit immensen politischen und rechtlichen Auswirkungen für eine polarisierte Nation.

Die Körpersprache von Herrn Trump im Gerichtssaal deutete darauf hin, dass er den Ernst der Lage verstand. Einem ehemaligen Präsidenten, der davon lebt, die Kontrolle zu haben, schien es unangenehm zu sein, so wenig Angeklagte zu haben.

Herr Trump, der seine Anklage als Hexenjagd bezeichnete und Herrn Smith einen „Schläger“ nannte, sagte bei der Anhörung kein Wort. Auch der Richter Jonathan Goodman stellte ihm keine einzige Frage, wie es bei Strafverfahren manchmal der Fall ist.

Herr Trump hat versprochen, später mehr zu sagen. Mehrere seiner politischen Berater waren vor dem Gerichtsgebäude zu sehen, wie sie sich mit einer kleinen, aber lautstarken Gruppe von Unterstützern vermischten, die angesichts des Absturzes eines darüber schwebenden Hubschraubers ihre Unterstützung riefen.

Drinnen verlief die Anhörung selbst ruhig und auffallend höflich.

Der ehemalige Präsident wartete, flankiert von seinen beiden Anwälten Christopher M. Kise und Todd Blanche, mindestens 15 Minuten geduldig darauf, dass Richter Goodman den Gerichtssaal betrat. Während Mr. Kise sich in den Papierkram vertiefte, beugten sich Mr. Trump und Mr. Blanche nah aneinander, um einander ins Ohr zu flüstern und dabei ein- oder zweimal zu lachen. Der ehemalige Präsident schien für einen oder zwei Momente entspannt zu sein.

Doch um 14:45 Uhr änderte sich die Atmosphäre schlagartig. Ein Gerichtsbeamter gab bekannt, dass die Überwachungskamera eingeschaltet worden sei, die die Anhörung in einen Sitzungssaal der Geschworenen im fünften Stock übertrug, der für diesen Tag von den Nachrichtenmedien übernommen wurde. Der ehemalige Präsident versteifte sich und starrte direkt in die Kamera, als wollte er die Kraft des Objektivs erkennen.

Herr Trump, der gern mit Fahnen flankiert im Weißen Haus auftrat, oft vor dem Siegel des Präsidenten, befand sich am Dienstag am anderen Ende des Bildes. Richter Goodman saß auf einem Marmorpodest, mehrere Fuß über allen anderen, neben einer amerikanischen Flagge im größten und modernsten Verhandlungsraum im Gerichtsgebäude von Wilkie D. Ferguson.

Es ist nicht klar, wie lange Herr Trump und sein Mitangeklagter Walt Nauta im Gerichtssaal verbrachten, nachdem sie zuvor von US-Marschällen im Gebäude angeklagt und elektronisch ihre Fingerabdrücke abgenommen worden waren. Doch der 45. Präsident des Landes saß zusammen mit Dutzenden Gerichts- und Sicherheitsmitarbeitern an seinem Tisch, als kurz nach 14.40 Uhr Reporter in den Raum geführt wurden

Im Mittelpunkt der Anhörung standen vor allem die Einzelheiten der Anleihevereinbarung für Herrn Trump. Die leitenden Staatsanwälte von Herrn Smith verzichteten auf Forderungen auf Kaution oder andere Voraussetzungen, die als unwürdig oder übermäßig restriktiv angesehen werden könnten. Sie bestanden darauf, dass Herr Trump den Fall nicht mit Herrn Nauta bespricht, der weiterhin als persönlicher Berater auf der Gehaltsliste des ehemaligen Präsidenten steht.

Richter Goodman drängte auf einen härteren Deal und schlug vor, Herrn Trump jeglichen Kontakt zu wichtigen Zeugen zu verbieten. Seine Anwälte antworteten, dass es sich bei den Zeugen um Personen aus Herrn Trumps persönlichem Personal und Sicherheitsdienst handelte und dass es unrealistisch sei, ihn zu bitten, den Kontakt zu ihnen abzubrechen.

Die Staatsanwaltschaft schien bereit zu sein, mitzumachen. David Harbach, einer der leitenden Staatsanwälte von Herrn Smith, bat das Gericht, die Einzelheiten zu einem späteren Zeitpunkt von beiden Seiten klären zu lassen. Zwei frühere Entwürfe einer Anleihevereinbarung waren bereits verworfen worden, aber ein dritter Entwurf des Deals wurde gedruckt und von Herrn Trump unterzeichnet. „Das dritte Mal ist der Reiz“, sagte Richter Goodman.

Der Richter schien der einzige Teilnehmer zu sein, der wirklich entspannt wirkte, vielleicht weil er der Einzige war, der den Fall verließ. Ein weiterer Richter wird die vorläufigen Anhörungen leiten, bevor Richterin Aileen M. Cannon die Verhandlung übernimmt.

„Die gute Nachricht ist, dass ich es nicht sein werde“, sagte Richter Goodman kurz bevor er die Parteien entließ.

Ben Shpigel

Laut CNN ist Trumps Flugzeug gerade am Newark Liberty International Airport gelandet. Er soll direkt zu seinem Golfclub in Bedminster, New Jersey, etwa 35 Meilen westlich, fahren, wo er eine Rede halten und eine Spendenaktion mit Top-Spendern veranstalten wird.

Maggie Haberman, Glenn Thrush, Alan Feuer und Ben Protess

Die am Freitag aufgedeckten Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump und einen persönlichen Berater, Walt Nauta, enthüllen eine Vielzahl peinlicher und möglicherweise verheerender Details über eine einjährige Untersuchung, die zuvor unter Geheimhaltung gehalten wurde.

Die 49-seitige Anklageschrift, die 37 Anklagepunkte und sieben separate Anklagepunkte gegen den ehemaligen Präsidenten und eine gegen seinen Adjutanten enthält, vermittelte das bisher klarste Bild von der Bandbreite an sensiblen Materialien, die Herr Trump aus dem Weißen Haus entfernte, und auf die komisch willkürliche Art und Weise, wie er und seine Mitarbeiter sie entfernten Die Mitarbeiter bearbeiteten Dokumente – und vor allem das, was die Staatsanwälte als ein Muster von Behinderungen und Falschaussagen beschrieben, mit dem Ziel, das FBI und die Grand Jury zu blockieren.

Benjamin Weiß

Ein Richter in Manhattan gab am Dienstag dem Antrag von E. Jean Carroll statt, eine Verleumdungsklage, die sie gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump eingereicht hatte und die auf abfälligen Äußerungen über sie im Jahr 2019 beruhte, zu überarbeiten und ähnliche Äußerungen einzubeziehen, die er kürzlich auf CNN abgegeben hatte.

Mit der Anordnung von Richter Lewis A. Kaplan vom Bundesbezirksgericht wurden die Einwände von Herrn Trump berücksichtigt. Er hatte den Richter gebeten, die Verleumdungsklage gegen Frau Carroll einzustellen, da er sie seiner Meinung nach im Jahr 2019 nicht hätte diffamieren können, als er ihren Vorwurf einer jahrzehntelangen Vergewaltigung zurückwies. Das liege daran, sagte Herr Trump, eine Jury habe ihn kürzlich in einem anderen Fall nur für den sexuellen Missbrauch von Frau Carroll haftbar gemacht und nicht für die Vergewaltigung, wie sie lange behauptet hatte.

Herrn Trumps CNN-Schimpftirade gegen Frau Carroll, 79, folgte auf das Urteil einer Ziviljury im vergangenen Monat, in der festgestellt wurde, dass Herr Trump, 76, in einem separaten Fall für den sexuellen Missbrauch von Frau Carroll Mitte der 1990er Jahre haftbar gemacht wurde. Es wurde außerdem festgestellt, dass er sie letztes Jahr diffamiert hatte, als er auf seiner Website „Truth Social“ ihren Fall als „komplette Betrügerei“ und „einen Schwindel und eine Lüge“ bezeichnete. Die Jury sprach Frau Carroll nach einem zweiwöchigen Verfahren Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zu.

Als Antwort auf Fragen des CNN-Moderators nannte Herr Trump Frau Carroll einen „Verrückten“ und sagte, dass ihre Behauptung eines jahrzehntelangen Angriffs „falsch“ und eine „erfundene Geschichte“ sei und dass ihr Zivilprozess sei „ein manipulierter Deal“ gewesen.

Frau Carrolls überarbeitete Klage fordert Schadensersatz in Höhe von mindestens 10 Millionen US-Dollar für die Aussagen von Herrn Trump im Jahr 2019, nachdem Frau Carroll ihren Vergewaltigungsvorwurf erstmals öffentlich gemacht hatte. Damals nannte er ihre Behauptung „völlig falsch“ und sagte, er könne sie nicht vergewaltigt haben, weil sie nicht sein „Typ“ sei.

In der überarbeiteten Klageschrift heißt es unter Berufung auf Herrn Trumps CNN-Kommentare, dass sein Verhalten nach dem Urteil auch „eine sehr erhebliche Strafschadenersatzzahlung“ zu ihren Gunsten unterstütze, „um ihn von weiteren Verleumdungen abzuhalten“.

Die Anwältin von Frau Carroll, Roberta A. Kaplan, sagte am Dienstag: „Wir freuen uns darauf, die verbleibenden Ansprüche von E. Jean Carroll zügig zu bearbeiten.“

Die Anwältin von Herrn Trump, Alina Habba, sagte: „Wir vertreten die Auffassung, dass es ihr nicht erlaubt sein sollte, ihre Rechtstheorie rückwirkend in der elften Stunde zu ändern, um die Konsequenzen einer nachteiligen Feststellung gegen sie zu vermeiden.“

Maggie Haberman, Alan Feuer und Ben Protess

Die beiden bisher gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump eingereichten Anklagen – eine vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, die andere von einem Sonderermittler des Justizministeriums – werfen ihm sehr unterschiedliche Verbrechen vor, haben aber etwas gemeinsam: Beide hatten ihren Sitz, zumindest in Teilweise auf die Worte seiner eigenen Anwälte.

In der 49-seitigen Anklageschrift des Bundes, in der ihm vorgeworfen wird, nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus geheime Dokumente zurückgehalten zu haben und geplant zu haben, die Bemühungen der Regierung, sie wiederzubekommen, zu blockieren, stammten einige der potenziell vernichtendsten Beweise aus Notizen, die einer dieser Anwälte, M. Evan Corcoran, angefertigt hatte.

Die Notizen von Herrn Corcoran, die zunächst auf einem iPhone aufgezeichnet und dann auf Papier übertragen wurden, gaben den Staatsanwälten im Wesentlichen einen Fahrplan für die Ausarbeitung ihres Falles. Der Anklageschrift zufolge übte Herr Trump, der am Dienstag vor einem Bundesgericht in Miami erschien, Druck auf Herrn Corcoran aus, um die Ermittler daran zu hindern, Unmengen geheimen Materials zurückzufordern, und schlug ihm sogar vor, dass es vielleicht besser sei, die Ermittler zu belügen und die Dokumente zurückzuhalten insgesamt.

Anfang des Jahres erlangte Jack Smith, der die Ermittlungen beaufsichtigende Sonderermittler, trotz der Einwände von Herrn Trump die Notizen unter Berufung auf die Ausnahmeregelung für Straftaten und Betrug. Bei dieser Ausnahme handelt es sich um eine gesetzliche Bestimmung, die es Staatsanwälten ermöglicht, den normalen Schutz des Anwaltsgeheimnisses zu umgehen, wenn sie Grund zu der Annahme haben und einem Richter nachweisen können, dass ein Mandant Rechtsberatung zur Förderung einer Straftat in Anspruch genommen hat.

Das rechtliche Schicksal von Herrn Trump könnte nun von den Aussagen und Beweisen zweier Männer abhängen, die er für seine Verteidigung bezahlt hat: Herrn Corcoran, der immer noch Mitglied seines Anwaltsteams ist, und Michael D. Cohen, ein ehemaliger Anwalt von Herrn Trump, der dies getan hat unterstützte Staatsanwälte in New York bei ihrem Fall im Zusammenhang mit der Schweigegeldzahlung des ehemaligen Präsidenten an einen Pornostar vor der Wahl 2016. Herr Cohen bekannte sich im Jahr 2018 schuldig in Bezug auf Bundesanklagen, darunter eine im Zusammenhang mit dieser Schweigegeldzahlung. Herrn Corcoran wurde kein Fehlverhalten vorgeworfen.

Ihre komplizierte Beteiligung an den beiden Fällen spiegelt die Gefahren der langjährigen Angewohnheit des ehemaligen Präsidenten wider, Anwälte eher als Angriffshunde oder sogar als politische Chefs denn als Anwälte zu betrachten, die an ethische Regeln gebunden sind.

Nicholas Bogel-Burroughs, Sergio Olmos und Alan Feuer

Nicholas Bogel-Burroughs und Sergio Olmos berichteten aus Miami.

In den Tagen vor seiner Anklageerhebung in Miami riefen der ehemalige Präsident Donald J. Trump und mehrere seiner Verbündeten ihre Anhänger dazu auf, sich auf seine Seite zu stellen.

Roger J. Stone Jr., der langjährige politische Berater von Herrn Trump, rief zu Protesten auf und bestand darauf, dass diese friedlich verlaufen sollten. Eine Miami-Abteilung der Proud Boys – seit langem mit Mr. Stone verbunden – folgte der Einladung und veröffentlichte letzte Woche auf ihrer Telegram-Seite einen Flyer, der eine Veranstaltung im Bundesgerichtsgebäude am Dienstagmorgen ankündigte.

All dies steigerte die Besorgnis unter den Bürgerführern der Stadt, die die Demonstranten dazu aufriefen, friedlich zu bleiben. Am Ende haben sich ihre Befürchtungen nicht bewahrheitet. Es schien, als seien keine „Proud Boys“ aufgetaucht, und etwa 500 Menschen, darunter einer mit einem Schweinskopf auf einem Speer, folgten Herrn Trumps Aufruf zum Handeln.

Die Atmosphäre außerhalb des Gebäudes war zirkusartig. Da war der Onkel Sam, der auf einem zweirädrigen Hoverboard durch das Gerichtsgebäude raste und Pro-Trump-Lieder singt, die Frau mit einem Einhornhorn auf der Stirn, die ein „Tante-ifa“-Shirt trug und spöttische Sprüche über den ehemaligen Präsidenten skandierte, und der Mann in einem schwarz-weißen Gefängnisoverall, der ein Schild mit der Aufschrift „Sperrt ihn ein“ trug.

Dieser Mann im Overall löste später den hektischsten Moment des Tages aus, als er vor Mr. Trumps SUV rannte, als dieser das Gerichtsgebäude verließ. Der Mann, der nicht sofort identifiziert werden konnte, wurde von der Polizei aus dem Weg gedrängt und später in Gewahrsam genommen. Als die Beamten ihn abführten, nutzte eine Menge Trump-Anhänger die Botschaft auf seinem Schild, um ihn zu verspotten: „Sperren Sie ihn ein!“

Als er ging, zeigte Herr Trump, der auf dem Rücksitz des SUV saß, den Anhängern einen Daumen nach oben, von denen einige dem Fahrzeug hinterherliefen und jubelten. Er ging zum berühmten kubanischen Restaurant Versailles, wo ihn eine kleinere Schar von Unterstützern erwartete, ein Rabbiner und ein Pfarrer für ihn beteten und er sich kurz die Hand schüttelte und für Fotos posierte.

Es war das zweite Mal in diesem Jahr, dass Herr Trump bei einem Gerichtsauftritt zu Protesten aufgerufen hatte, nur um auf seine Vorladung eine Art vergebliche Antwort zu erhalten. Als er im April in Manhattan in einem anderen Fall angeklagt wurde, mobilisierte die New Yorker Polizei aus Sorge vor Unruhen mit Gewalt, doch das Chaos kam nie.

Auch in Miami war die Menge an einem glühend heißen und feuchten Tag ruhiger, als manche befürchtet hatten. Der Polizeichef von Miami, Manuel Morales, wurde einen Tag zuvor von Reportern mit harten Fragen konfrontiert, ob er während des Gerichtsverfahrens genug unternehme, um die Gegend sicher zu halten, und warum er nicht vorhabe, Anti-Trump- und Pro-Trump-Demonstranten zu trennen.

„Wir wissen, dass die Gefahr einer Verschlechterung besteht, aber so ist es in Miami nicht“, antwortete er.

Die Proud Boys, die während Trumps erstem Wahlkampf gegründet wurden, haben sich jahrelang für ihn eingesetzt, oft mit Gewalt. Während der Wahl 2020 rief Trump die Gruppe besonders zur Rede und forderte sie während einer Präsidentschaftsdebatte dazu auf, „zurückzutreten und bereit zu sein“.

Zahlreiche Proud Boys beteiligten sich am Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021, und Bundesermittler gingen in der Folgezeit hart gegen sie vor. Der frühere Anführer der Gruppe, Enrique Tarrio, der aus Miami stammt, wurde zusammen mit drei seiner Leutnants wegen ihrer Beteiligung an dem Angriff wegen aufrührerischer Verschwörung verurteilt. Dutzende weitere Proud Boys wurden von den Behörden entweder angeklagt oder verhört.

Möglicherweise hatte die Gruppe nie die Absicht, an einer Veranstaltung in Miami teilzunehmen. Es ist auch möglich, dass die Gruppe einfach genug davon hat, Herrn Trump zu unterstützen und unter den Konsequenzen zu leiden hat. Nach der Gewalt im Kapitol distanzierten sich einige hochrangige Proud Boys von Herrn Trump und brachten ihre Wut über ihn zum Ausdruck, weil er sie im Stich gelassen hatte.

Als die Temperaturen zur Mittagszeit fast 30 Grad erreichten, kreisten Lastwagen mit Fahnen und Lautsprechern um das Gerichtsgebäude, und mehrere Menschen zu Fuß mit Selfie-Sticks sendeten Live-Videostreams an Tausende von Zuschauern, während sie sich durch die Menschenmenge hindurch- und wieder herausschlängelten.

„Das ist verrückt“, rief ein Pro-Trump-Streamer, Rafael Gomez, als er zwischen den Palmen vor dem hohen, schimmernden Gerichtsgebäude spazierte. „Willkommen in der Bananenrepublik Miami!“

Auch etabliertere konservative Persönlichkeiten versuchten, ein Publikum zu gewinnen, wie der republikanische Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy, der vor dem Gerichtsgebäude eine Pressekonferenz abhielt, in der er Herrn Trump verteidigte und sagte, dass er seinen Wahlkampfrivalen begnadigen würde, wenn er gewählt würde.

In einem Interview nach seiner Pressekonferenz sagte Herr Ramaswamy, dass er trotz seiner Verteidigung nicht das getan hätte, was Herrn Trump vorgeworfen wird. „Ich hätte die Kisten nicht genommen“, sagte er. „Ich bin kein Erinnerungsstück-Typ. Nicht mein Stil."

Die Polizei blieb den Demonstranten weitgehend aus dem Weg, beobachtete sie aus nächster Nähe, während ein Hubschrauber über ihnen kreiste, und sprang nur ein paar Mal in die Menge, als weitere feindselige Auseinandersetzungen aufkamen.

Irgendwann jedoch rückten Beamte des Heimatschutzministeriums und des Miami Police Department dringend an und begannen, einen großen Bereich des Gerichtsgeländes zu räumen. Sie untersuchten einen großen Fernseher, der an einer Stange auf dem Bürgersteig befestigt war und eine Botschaft zeigte, die kritisierte, was sie „die kommunistisch kontrollierten Nachrichtenmedien“ nannten. Etwa eine Stunde später entfernte die Polizei den Fernseher und öffnete den Bereich wieder.

Der Bürgermeister von Miami, Francis X. Suarez, ein Republikaner, der über seine eigene Präsidentschaftskandidatur nachdenkt, kam am frühen Nachmittag in einem Poloshirt des Miami Police Department an. Er umarmte mehrere Trump-Anhänger, bevor er einer Reihe von Polizisten die Hand schüttelte. „Ich denke, bis jetzt ist es eine friedliche Demonstration für Menschen, die ihr verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben, was wir an diesem Land lieben“, sagte er.

In der Nähe verkaufte Carlos Brito, 66, amerikanische Flaggen für 5 Dollar. Herr Brito, der 1980 aus Kuba eingewandert war, sagte, er unterstütze Herrn Trump und kritisierte Präsident Biden dafür, dass er Geld zur Unterstützung der Ukraine geschickt habe, während die Amerikaner finanziell zu kämpfen hatten. „Sehen Sie, wie viel eine Tasse Kaffee hier kostet“, sagte er. „Wir brauchen hier zu Hause Hilfe.“

Scott Linnen, 61, ein Trump-Kritiker aus Miami, sagte, er sei zum Gerichtsgebäude gekommen, weil er über die Entwicklung des Landes verstört sei. Als schwuler Mann sagte er, er habe einen Anstieg der Anti-LGBTQ-Rhetorik, der Hassreden und des rechtsextremistischen Verhaltens beobachtet.

„Dieser Mann hat versucht, das 247 Jahre alte amerikanische Experiment zu stürzen“, sagte er über die Bemühungen von Herrn Trump, die Wahl 2020 zu kippen. „Ich verstehe nicht, warum nicht die Haare von mehr Menschen in Flammen stehen.“

Luke Broadwater und Nick Madigan trugen zur Berichterstattung bei.

Maggie Haberman

Ein weiterer Gast bei Trumps Veranstaltung in Bedminster: Bernard B. Kerik, der ehemalige New Yorker Polizeikommissar, den Trump 2020 begnadigte und der zu denjenigen gehörte, die daran arbeiteten, Trumps Behauptungen eines weit verbreiteten Wahlbetrugs zu beweisen, nachdem Trump die Wahl verloren hatte.

Nicholas Bogel-Burroughs

Der frühere Präsident Donald J. Trump reiht sich in die Liste hochkarätiger Angeklagter ein, deren rechtliches Schicksal mit dem Bundesgericht in der Innenstadt von Miami verknüpft ist, darunter ein berühmter Rapper, den Herr Trump begnadigt hat.

Das moderne Gebäude ist das wichtigste Bundesgericht im südlichen Distrikt von Florida und ist nach Wilkie D. Ferguson Jr., einem ehemaligen Richter, benannt. Berichten zufolge hat der Bau mehr als 160 Millionen US-Dollar gekostet, und die Miami New Times kürte es 2007 zum besten neuen Gebäude des Jahres mit der Aussage, es sehe aus, „als ob ein Kristallschiff durch die Wellen an der Fourth Street pflügt“.

Doch schon bevor das neue Gerichtsgebäude gebaut wurde, war Miami Schauplatz einer Reihe hochkarätiger Bundesfälle. Hier sind drei berühmte Fälle, die vor dem Bundesgericht in Miami verhandelt wurden:

Im Jahr 1992 wurde Manuel Noriega, der frühere Führer Panamas, nach einem siebenmonatigen Prozess wegen Drogenhandels und Geldwäsche verurteilt. Die New York Times berichtete, dass Herr Noriega eine zweistündige Rede hielt, in der er Hillary Clinton, Socrates und andere zitierte, bevor ein Richter ihn zu 40 Jahren Gefängnis verurteilte. Später wurde er nach Panama geschickt und verbüßte dort eine Gefängnisstrafe. Herr Noriega starb im Jahr 2017.

Jose Padilla, ein Mann aus Brooklyn, dem Verbindungen zu Al-Qaida vorgeworfen wurden, wurde in Miami in einem hochkarätigen und heiß diskutierten Terrorismusprozess vor Gericht gestellt, der in der Zeit nach dem 11. September genau beobachtet wurde. Er wurde der Verschwörung zur Ermordung, Entführung und Verstümmelung von Menschen für schuldig befunden und bleibt in einem Bundesgefängnis in Colorado inhaftiert.

Der Rapper Lil Wayne wurde im Bezirk wegen illegalen Besitzes einer vergoldeten Waffe angeklagt. Er bekannte sich im Dezember 2020 – in einer virtuellen Anhörung – schuldig, nur um einen Monat später von Herrn Trump begnadigt zu werden. Nach der Begnadigung drückte Lil Wayne, geboren als Dwayne Michael Carter Jr., seine Wertschätzung in einem Tweet aus: „Ich möchte Präsident Trump dafür danken, dass er erkannt hat, dass ich meiner Familie, meiner Kunst und meiner Gemeinschaft so viel mehr zu geben habe.“

Zolan Kanno-Youngs

Während eines Empfangs für Diplomaten im Weißen Haus lehnte Präsident Biden es ab, sich zu Trumps Auftritt im Gerichtssaal zu äußern. Das Weiße Haus hat sich dazu verpflichtet, Biden mit Trump zu vergleichen, indem es dafür sorgt, dass er in dieser Woche regiert, während Trump mit rechtlichen Problemen zu kämpfen hat.

Maggie Haberman

Es beginnen Spender nach Bedminster zu strömen. Das gilt auch für Trump-Verbündete, darunter Kash Patel, der am Ende der Trump-Regierung als Stabschef im Pentagon arbeitete. Patel hat die Idee befürwortet, dass Trump die Dokumente freigegeben hat, ungeachtet der Aussagen der Staatsanwälte.

Nicholas Nehamas

Berichterstattung aus Miami

Raj Abhyanker, ein Anwalt aus Kalifornien, schlief über Nacht in einem Klappstuhl vor einem Bundesgericht in Miami, um sicherzustellen, dass er am Dienstag der Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump persönlich beiwohnen konnte.

Wie viele der neun Mitglieder der Öffentlichkeit, denen Zugang zur Anhörung am Nachmittag gewährt wurde, erschien Herr Abhyanker, 47, aus einer Laune heraus. Er war diese Woche zufällig in Südflorida und begleitete seine Tochter zu einem High-School-Basketballcamp und beschloss, dass er Herrn Trump vor Gericht sehen wollte.

„Dies ist ein großes Ereignis, es ist ein historisches Ereignis“, sagte Herr Abhyanker, als er mit fast hundert Mitgliedern der Nachrichtenmedien, die ebenfalls hofften, in einem Jury-Überlaufraum im Bundesgerichtsgebäude von Wilkie D. Ferguson Jr. wartete durch eine Lotterie in den Gerichtssaal gelassen zu werden. „Ich möchte Teil dieser Geschichte sein.“

Es erforderte Opfer. Herr Abhyanker – ein Republikaner, der sagte, er unterstütze Herrn Trump nicht mehr und bezeichnete die in der Anklageschrift gegen den ehemaligen Präsidenten vorgelegten Beweise als „sehr stark“ – wurde spät in der Nacht vom Regen getroffen und unglücklicherweise von den Sprinklern im Gras draußen übergossen das Gerichtsgebäude.

Er hatte sich auf eine lange Nacht vorbereitet und den Minikühlschrank seines Hotels nach Pringles, M&Ms und Mineralwasser durchsucht, das er mit Lazaro Ecenarro teilte, einem aus Südflorida stammenden Mann, der jetzt in Oklahoma lebt, aber wegen einer Augenoperation in die Gegend zurückgekehrt war.

Herr Ecenarro, 48, zeigte stolz seine Treue zu Herrn Trump und trug einen roten „Make America Great Again“-Hut und ein Trump 2024-T-Shirt sowie einen grauen Fleck über seinem linken Auge.

„Das sind erfundene Anschuldigungen“, sagte er.

Im Geschworenenraum des Gerichtsgebäudes können die Geschworenen normalerweise Kaffee und Erfrischungen trinken, während sie darauf warten, ob sie aufgerufen werden. Am Dienstag beherbergte es nicht nur die Öffentlichkeit, sondern auch eine Gruppe von Nachrichtenreportern, die ihre Visitenkarten in einer Lotterie einspielten, um die Chance zu erhalten, im Gerichtssaal im 13. Stock zu sitzen, in dem Herr Trump erscheinen würde. Nach mehr als sechs Stunden wurden etwa drei Dutzend Reporter für die Teilnahme ausgewählt. Der Rest blieb im Geschworenenzimmer, um die Anhörung auf Videoüberwachungsmonitoren zu verfolgen.

Janie Jackson, eine Demokratin aus Miamis Stadtteil Liberty City, sagte, sie sei bereit, stundenlang im Geschworenenraum zu warten, nur um einen Blick auf Mr. Trump aus der Nähe zu erhaschen. In der Zwischenzeit gab es nicht viel zu tun, außer zu reden und die Auswahl alter Zeitschriften des Gerichtsgebäudes zu lesen. Niemand durfte elektronische Geräte bei sich haben: keine Telefone, keine Tablets, kein Internet. Nicht einmal Smartwatches.

Wie Herr Abhyanker und Herr Ecenarro wurde Frau Jackson schließlich in den Gerichtssaal gerufen.

Herr Trump saß bereits am Tisch der Verteidigung, als sie eintrat.

„Ich blickte auf, sah die Haare und hätte fast geschrien: ‚Das ist er‘“, sagte Frau Jackson, 52, nach der Anhörung. „Aber sie sagten uns, sie würden uns rausschmeißen, wenn wir Lärm machen würden. Das hat mich davon abgehalten, seinen Namen auszurufen.“

Maggie Haberman and Alan Feuer

Der Sonderermittler Jack Smith, der die Ermittlungen leitete, die zu der 38-Punkte-Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump und einen seiner Mitarbeiter führten, ist anders als alle anderen Gegner, denen Herr Trump in der Bundesregierung gegenübergestanden hat.

Herr Smith legte großen Wert darauf, am Dienstag im Gerichtssaal von Miami zu erscheinen, wo Herr Trump angeklagt wurde, ein Zeichen der Unterstützung für seine Staatsanwälte in dem Fall und ein Zeichen dafür, dass er sich nicht einschüchtern ließ, seinen Fall direkt dem ehemaligen Präsidenten vorzulegen.

Mr. Smith und Mr. Trump sind einander gewissermaßen vertraute Figuren. Herr Smith wuchs im Bundesstaat New York auf und arbeitete jahrelang in Brooklyn, wo er in dem Bezirk schuftete, dessen Politik Herrn Trump dabei half, eine transaktionale Sicht auf Wirtschaft, Politik und menschliche Beziehungen zu entwickeln.

Herr Smith arbeitete als stellvertretender US-Anwalt im Eastern District von New York, der Brooklyn umfasst. Dort arbeitete Mr. Trumps Vater, Fred Trump Sr., in der politischen Maschinerie der Demokraten und wurde zu einem eng vernetzten Immobilienentwickler, der die Hebel der Macht nutzte, um seinem Unternehmen zu helfen.

Herr Trump war nur ein verblassender Casino-Magnat und Werbehund, als Herr Smith in Brooklyn in der US-Staatsanwaltschaft arbeitete. Aber die Nähe des Staatsanwalts zu den Straßen von Brooklyn – er arbeitete zu Beginn seiner Karriere an allgemeinen Gewaltverbrechen – und zur Politik von New York City gaben ihm Einblick in die Weltanschauung und die Kräfte, die Herrn Trump prägten.

Ein erfahrener Verteidiger, der Herrn Smith seit Jahren kennt und unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, er sei ein Pfadfinder-ähnlicher Staatsanwalt aus der zentralen Besetzung. Und Herr Trump, sagte der Anwalt, verkörpere alles, was Herr Smith an Menschen verachtete, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen.

Zu den Fällen, an denen Herr Smith arbeitete, gehörte die Strafverfolgung eines New Yorker Polizeibeamten, Charles Schwarz, der 1997 in einem Polizeirevier an der Sodomisierung eines haitianischen Einwanderers mit einem Besenstiel beteiligt war. Der Fall, den Herr Smith strafrechtlich verfolgte, wurde verhandelt im Jahr 2002 ging auf einen Vorfall zurück, der die Stadt erschütterte und die Wiederwahl des Bürgermeisters der Stadt, Rudolph W. Giuliani, bedrohte, der später Mr. Trumps persönlicher Anwalt wurde.

Später kombinierte Herr Smith seine Erfahrung mit groben Straßenkriminalität mit der Arbeit an öffentlichen Korruptionsfällen, bei denen es um Verbrechen ging, die von korrupten gewählten Amtsträgern, darunter einigen prominenten Demokraten, begangen wurden. Später verfolgte er in Den Haag Fälle von Kriegsverbrechen.

Charlie Savage

Jack Smith, der Sonderermittler, der für die Dokumentenuntersuchung des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zuständig ist, versprach, „einen raschen Prozess“ anzustreben. Aber das liegt an Richterin Aileen M. Cannon, die beträchtliche Macht über den Kalender, die Beweise und die Jury haben wird.

Letztes Jahr störte Richter Cannon, ein von Trump ernannter Richter, die Dokumentenuntersuchung kurzzeitig, indem er für ihn günstige Urteile erließ, als er die Durchsuchung seines Clubs und Anwesens in Florida, Mar-a-Lago, durch das FBI anfocht, bevor ein konservatives Berufungsgericht entschied, dass dies nie der Fall gewesen sei rechtliche Befugnis zum Eingreifen.

Es bleibt abzuwarten, wie sie ihren zweiten Auftritt im Rampenlicht meistern wird. Es ist auch nicht klar, ob sie einige Vorverfahrensanträge an einen ihr unterstellten Richter weiterleiten wird. Aber hier ist ein genauerer Blick darauf, wie sich ihre Entscheidungen als Richterin, die den Prozess leitet – etwa darüber, was einbezogen und ausgeschlossen werden kann – auf den Fall auswirken könnten.

Frances Robles

Pastor Yoelis Sánchez, gebürtiger Dominikaner, der nach der Wahl 2020 US-amerikanischer Staatsbürger wurde, hat nie für Trump gestimmt. Aber als sie darum gebeten wurde, fühlte sie sich trotzdem dazu bewegt, am Dienstag ins Restaurant in Versailles zu gehen, um mit ihm zu beten. „Wir beteten dafür, dass Gott ihm Kraft schenkt und dass die Wahrheit ans Licht kommt“, sagte sie. „Wir sind wirklich um sein Wohlergehen besorgt.“

Frances Robles

Sanchez, die nicht sagen wollte, ob sie vorhat, ihn im Jahr 2024 zu wählen, fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass er nur wegen der Latino-Wahl hierher gekommen ist. Er kam, weil er Menschen treffen wollte, die biblisch denken – er ist Pro-Leben und Pro-Familie, und Latinos identifizieren sich damit.“

Frances Robles

Paloma Marcos, eine gebürtige Nicaraguaerin, die seit 15 Jahren US-Staatsbürgerin ist, eilte mit einem Trump-Hut und einem Schild mit der Aufschrift „Ich stehe an der Seite von Trump“ nach Versailles. Sie sagte, dass viele Nicaraguaner den ehemaligen Präsidenten unterstützen, weil er gegen den Kommunismus sei. „Die Latino-Community hat ein Erwachen erlebt“, sagte Marcos. „Der Vorhang wurde zurückgezogen.“

Maggie Haberman

Auf Fox News kritisierte Trumps ehemaliger Außenminister Mike Pompeo Trump dafür, dass er an den Dokumenten festhalte – allerdings mit einer Einschränkung: ob die Anschuldigungen gegen ihn wahr seien, sagte Pompeo. „Einige davon waren ziemlich ernste und wichtige Dokumente, das ist also falsch“, sagte Pompeo.

John Koblin

Es wird zu einem vertrauten Spielbuch.

Zwei Monate nach der ausführlichen Berichterstattung über die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump in einem Gerichtssaal in Manhattan in einem anderen Fall waren die landesweiten Fernsehnachrichten am Dienstagnachmittag in Miami wieder im Einsatz.

Drei der großen Rundfunksender – ABC, NBC und CBS – unterbrachen ihr übliches Nachmittagsprogramm, um über die Nachrichten zu berichten. NBC schickte seinen Abendnachrichtensprecher Lester Holt nach Miami, ebenso wie CBS mit Norah O'Donnell.

Die Kabelnachrichtensender wandten sich an ihre Top-Nachrichtensprecher. Jake Tapper und Anderson Cooper leiteten die Berichterstattung bei CNN, und Bret Baier und Martha MacCallum halfen bei der Leitung der Berichterstattung bei Fox News.

Wie bei Mr. Trumps Fahrt zu einem Gerichtsgebäude in Manhattan nutzten auch die sechs großen Rundfunk- und Kabelnachrichtensender Overhead-Aufnahmen, um Mr. Trumps Wagenkolonne auf der etwa 20-minütigen Fahrt in die Innenstadt von Miami zu zeigen, wo der ehemalige Präsident angeklagt wurde.

Die flächendeckende Berichterstattung stellte einen weiteren Tag dar, an dem Herr Trump den Äther dominierte. Viele der Diskussionsteilnehmer, die an der Berichterstattung teilnahmen, diskutierten über die Bedeutung des Tages.

„Wenn Politik und Recht aufeinanderprallen, gibt es immer Spannungen, weil beide Orte sind, an denen gekämpft wird“, sagte John Dickerson von CBS von einem provisorischen Set auf einem Balkon mit Blick auf das Gerichtsgebäude in Miami. „Politik ist der Kampf in der Kneipe, und das Gesetz ähnelt eher einem Boxkampf – es gibt einige Regeln.“

Anders als bei der Anklage im April fehlte es eindeutig an verwertbarem Filmmaterial. Es gab keine Aufnahmen von Herrn Trump beim Betreten des Gerichtsgebäudes – seine Wagenkolonne fuhr in eine Garage – und es gab auch keine Bilder vom Inneren des Bundesgebäudes. Stattdessen stützten sich die Netzwerke auf Bilder von Demonstranten vor dem Gerichtsgebäude.

Fox News sendete Livebilder einer Person, die die Moderatoren des Senders als Melania Trump, die ehemalige First Lady, bezeichneten – obwohl der Sender innerhalb weniger Minuten erklärte, dass es sich tatsächlich nicht um sie handelte. „An einem Tag wie diesem mit so viel Kommen und Gehen ist es aus der Ferne leicht, zwei Menschen zu verwechseln“, sagte John Roberts, der Moderator von Fox, der klarstellte, dass es sich tatsächlich um Margo Martin handelte, eine Trump-Mitarbeiterin.

Früher am Tag übertrug Fox News eine Pressekonferenz von Vivek Ramaswamy, einem republikanischen Präsidentschaftskandidaten, vor dem Gerichtsgebäude von Miami, in der er andere Kandidaten aufforderte, sich zur Begnadigung von Herrn Trump zu verpflichten. Fünf Stunden später saß Herr Ramaswamy zu einem Live-Interview von Fox News mit Frau MacCallum, dieses Mal im Studio in New York. „Sie kommen heute schnell voran“, bemerkte sie, bevor er eine „politisierte Anklage“ anprangerte.

Den ganzen Tag schien MSNBC nach vorne zu schauen und zeigte in der unteren rechten Ecke seines Bildschirms eine Grafik mit einem Bild von Rachel Maddow, Nicolle Wallace und Joy Reid an, die zur besten Sendezeit um 20 Uhr ein „Post-Arraignment-Special“ ankündigten .“

Die Nachrichten über Herrn Trump haben sich positiv auf die Einschaltquoten von MSNBC ausgewirkt. Letzte Woche belegte der Sender in der Hauptsendezeit für die gesamte Kalenderwoche den ersten Platz unter den Kabelnachrichtensendern bei der Gesamtzuschauerzahl – das erste Mal seit mehr als zwei Jahren. Der Sender verzeichnete durchschnittlich 1,52 Millionen Zuschauer und übertraf damit knapp die 1,51 Millionen Zuschauer von Fox News und übertraf den Durchschnitt von 677.000 Zuschauern von CNN.

Es war auch die höchste Zuschauerzahl von MSNBC während der Hauptsendezeit an Wochentagen seit Mr. Trumps Anklageerhebung im April.

Maggie Haberman

Es sei daran erinnert, dass einer von Trumps Instinkten bei der Bewältigung der Folgen der berüchtigten „Access Hollywood“-Kassette im Jahr 2016 darin bestand, sich in eine Menschenmenge seiner Anhänger außerhalb des Trump Tower zu stürzen. Es ist jetzt Teil seines Spielbuchs.

Maggie Haberman

Laut unserem Fotografen Doug Mills hat Trump während seines Aufenthalts in Versailles nichts gegessen. Es gab ein ganz kurzes Gebet, und Trump beantwortete eine Frage des rechten Netzwerks OANN. Doug sagte, dass vor dem Restaurant mindestens 200 Menschen auf Trump warteten.

Maggie Haberman and Alan Feuer

Der frühere Präsident Donald J. Trump und sein persönlicher Berater Walt Nauta wurden am Dienstag von einem Bundesrichter angewiesen, ihren Straffall nicht zu besprechen, obwohl die beiden eng zusammenarbeiten und sich praktisch täglich sehen.

Richter Jonathan Goodman, der die Anhörung beaufsichtigte, sagte, dass alle Diskussionen im Zusammenhang mit dem Fall über ihre Anwälte geführt werden müssten. Herrn Trump und Herrn Nauta wurde vorgeworfen, sich verschworen zu haben, um eine bundesstaatliche Untersuchung über den Umgang von Herrn Trump mit Dutzenden geheimen Dokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt zu behindern.

Herr Nauta hat kein Plädoyer eingereicht. Ein Anwalt von Herrn Nauta, dem vorgeworfen wird, Ermittler belogen zu haben und mit Herrn Trump Pläne zu schmieden, um Kisten mit geheimen Dokumenten des FBI und der Bundesanwaltschaft zu verstecken, beantragte eine zweiwöchige Verlängerung, weil er einen Anwalt vor Ort brauchte, der ihn unterstützte.

Die Einschränkungen – die nicht für andere Gesprächsthemen gelten – sind für Mitangeklagte in einer Strafsache üblich, aber ihre Einhaltung könnte besonders schwierig sein, da es die Aufgabe von Herrn Nauta ist, den ehemaligen Präsidenten durch seine Tage zu begleiten und ihn zu betreuen verschiedene Bedürfnisse. Um Herrn Nautas Nähe zu Herrn Trump zu unterstreichen, fuhr Herr Nauta mit ihm von Herrn Trumps Club Doral zum Gerichtsgebäude zur Anhörung am Dienstag.

Die beiden Männer unterhalten sich häufig und haben die meisten der letzten zwei Jahre als Herr Nauta zunächst als Kammerdiener im Weißen Haus gedient und dienen nun als Berater von Herrn Trump in seinem Leben nach der Präsidentschaft. Der ehemalige Präsident neigt dazu, seine engen persönlichen Mitarbeiter als Ansprechpartner für alle möglichen Themen zu betrachten.

Herr Trump ist unter typischen Umständen kaum für seine Zurückhaltung bekannt, vor allem aber, wenn er von einer Person in einer Autoritätsposition aufgefordert wird, etwas zu tun. Und ein Erlass, einen Fall nicht zu diskutieren, der Herrn Trump seit Wochen beschäftigt, stellt eine noch größere Herausforderung dar.

Die gleiche Einschränkung der Kommunikation der Angeklagten galt in diesem Fall auch für Zeugen, deren Liste die Regierung voraussichtlich erstellen wird. Das stellt eine ähnliche Herausforderung wie die Situation bei Herrn Nauta dar: Mehrere Berater von Herrn Trump, aktuelle und ehemalige Mar-a-Lago-Mitarbeiter und sogar einige seiner Anwälte wurden in dem Fall befragt.

Shane Goldmacher

Zu den Gästen, für die heute Abend bei Trumps Veranstaltung in Bedminster, New Jersey, Plätze reserviert sind, gehören Mike Lindell, der Kissenmagnat und prominente konservative Werbetreibende; Ed Cox, Vorsitzender der New York Republican Party; und Bernie Moreno, ein republikanischer Kandidat für den Senat in Ohio. Nach seiner Rede veranstaltet Trump eine Spendenaktion, bei der Spender, die mindestens 100.000 US-Dollar für seinen Wahlkampf sammeln, zu einem „Candle-Light-Dinner“ eingeladen werden.

Nick Madigan

Trump begrüßte in einem Raum in Versailles eine Menge Anhänger, darunter einen Rabbiner und einen konfessionslosen Pfarrer, die für ihn beteten.

Maggie Haberman

Man kann gar nicht genug betonen, wie entschlossen Trump ist, diesen Kampf so lange wie möglich vor dem Gericht der öffentlichen Meinung statt im Gerichtssaal zu führen. Und er ist entschlossen, so zu tun, als wäre nichts passiert, wozu auch zählt, dass er am Dienstag von seinem Mitangeklagten und Adjutanten Walt Nauta besetzt wird.

Maggie Haberman

Trumps Besuch im Restaurant Versailles erfolgt einen Tag, nachdem er bei einem spanischsprachigen Medienunternehmen, Americano Media, angerufen und dem Vergleich seiner Anklage durch den Moderator mit Ermittlungen gegen politische Führer in Lateinamerika zugestimmt hat. Trumps Team sieht eine politische Chance, seinen Stimmenanteil insbesondere in Florida mit Exilkubanern zu erhöhen.

Adam Goldman

Dem ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump werden 31 Fälle von Verstößen gegen das Spionagegesetz vorgeworfen. Bei der Anklageerhebung gegen ihn machten die Staatsanwälte jedoch kaum Angaben zu den nationalen Sicherheitsgeheimnissen, die er auf sein Anwesen in Mar-a-Lago mitgenommen hatte.

In einer 49-seitigen Anklageschrift, die letzte Woche entsiegelt wurde, listete die Regierung eine Reihe geheimer Dokumente auf, die Herr Trump in seinem Besitz hatte und die sich auf die militärischen und nuklearen Fähigkeiten der Vereinigten Staaten und anderer Länder bezogen.

Andere Aufzeichnungen umfassten Informationen über militärische Notfallplanung, darunter „militärische Notfallplanung der Vereinigten Staaten“, amerikanische Atomprogramme und „Pläne für mögliche Vergeltungsmaßnahmen als Reaktion auf einen ausländischen Angriff“.

Bei der Beschreibung des Vorgehens von Herrn Trump gegenüber geheimen Dokumenten legten die Staatsanwälte eine Aufzeichnung offen, die sie im Juli 2021 über den ehemaligen Präsidenten erhalten hatten Der Angriff auf ein Land wird in der Anklageschrift ungenannt gelassen. Die Berichterstattung deutet darauf hin, dass es sich bei dem Dokument möglicherweise um eine Zusammenfassung streng geheimer militärischer Optionen zur Konfrontation mit dem Iran handelt.

Es wurde aufgezeichnet, dass er in seinem Haus in Bedminster, New Jersey, mit einem Schriftsteller und einem Verleger sprach, die an einem Buch über Mark Meadows, den ehemaligen Stabschef von Herrn Trump, arbeiteten.

Staatsanwälte sagten, Herr Trump habe das Dokument als „Angriffsplan“ bezeichnet, den er der Aufzeichnung zufolge als „streng vertraulich“ und „geheim“ beschrieb.

Insgesamt hat die Regierung seit seinem Ausscheiden aus dem Amt mehr als 300 Dokumente mit geheimen Markierungen von Herrn Trump sichergestellt. In der Regel müssen die Geheimdienste zustimmen, dass die geheimen Dokumente im Rahmen der Strafverfolgung verwendet werden dürfen. Auch wenn sie nicht veröffentlicht werden, stehen sie den Verteidigern zur Verfügung.

Die Regierung wurde auf das Fehlen dieser Materialien aufmerksam gemacht, als sie feststellte, dass die ursprüngliche Korrespondenz von Herrn Trump mit Kim Jong-un, dem nordkoreanischen Führer, fehlte, diese Briefe jedoch schließlich zurückgegeben wurden.